投机挖矿会被定罪判刑吗？ ？ ？

挖币要被判刑？ ？ ？ ？

今早醒来比特币挖矿判刑，小编被后台的一条消息吓了一跳：什么？ ？ 加密货币挖矿即将受到惩罚！ 估计包括小编在内，昨晚很多韭菜都被炒币挖矿立法判刑的消息吓尿了！

之前开玩笑说炒币除非被判刑，否则不算坏。 现在《财经》说，公安法已经在研究了比特币挖矿判刑，炒币挖矿未来可以惩处。

原文：{据《财经》杂志报道，随着《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》的下发，相关部门开始研究如何落实监管要求。

公安机关正在对虚拟货币交易所和“挖矿”等相关情况进行调研，探索定罪量刑的具体路径，预计适时出台相关司法解释。 }

之前开玩笑说炒币除非被判刑，否则不算坏。 现在《财经》说，公安法已经在研究了，炒币挖矿未来可以惩处。

这是真的？ 其实小编咨询了相关的法律专业人士，其实这种可能性不大。

简要说明原因。

首先，《财经》刊发的时事通讯不专业。 在我国现行制度下，公安机关不会参与司法解释的定制。 司法解释是最高法院和最高人民检察院的事情，公安机关负责执法。

第二，出台司法解释=立法吗？

再来看看司法解释的含义。

由于法律制度的发展滞后于社会的发展，最高法和最高人民检察院将根据最新情况对现行法律制度进行完善和补充。

但出台最新的司法解释是否等于对数字货币进行立法？

明显不是。 例如，在此前利用数字货币进行的诈骗活动中，犯罪嫌疑人故意持有，目的是让受害人产生误解，造成财产损失。 此前，可能因为虚拟货币不是资产，无法锚定价格等原因，在审理过程中没有定性，导致全国司法机关的判断标准和结果不一大大。

例如，经过司法解释，认定骗取他人数字货币本质上是诈骗罪，抢夺他人数字货币也是抢劫罪，应当依照刑法有关规定进行审判。

这是司法解释的具体体现，而不是说出台新的司法解释就意味着出台新的数字货币法。

熟悉我国司法制度的朋友都知道立法的严肃性。

第四，《财经》是司法系统的媒体吗？

也不是。 最后一句更是胆怯：相关司法解释有望适时出台。 是的，是的，是的，不，不，期望什么？ 这就是《财经》的职业态度吗？

然后小编搜了一下《财经》的背景，我也不知道，看到就笑了。

《财经》杂志是中信集团与证券市场研究设计中心主办的杂志。

考虑到它属于银行体系和证券市场，属于传统金融的核心。

了解了这段关系之后，其实更深层次的东西就要出来了。

要知道，数字货币的出现，对传统金融产生了颠覆性的影响，所以代表传统金融的势力，一直想快点除掉，也就是说，他们根本不在乎这个通知。 会有什么样的后果，我只想自己的耳朵干净，能够长久安居乐业。

最后

希望大家学会辨别真假信息。 现在立法立案的警察叔叔是听央行的还是听你财经的。 别再发什么风雨文案了，对我们太不友好了！

我们现在应该做的是：吃饱喝足，没事别放在心上。